为充分发挥典型案例的示范和引领作用，加强反垄断与反不正当竞争司法，最高人民法院于近日发布了今年反垄断和反不正当竞争典型案例各10件。2022年11月30日，针对这批案例，安理律师事务所召开线上解读交流会，安理知识产权业务中心主任张飞虎律师，合伙人周建伟、张宏峻、屠灵芬、袁星、陈国江律师分别从各自擅长领域出发，结合自身多年办案经验，通过“一人一案一主题”的方式针对部分典型案例进行了剖析解读，深度探讨了案例的示范意义，400余位企业代表和律师同行于线上参加了此次活动。

会上，周建伟和张飞虎两位律师首先带来有关反垄断案例的解读。他们分别围绕 “无励磁开关专利侵权和解协议”横向垄断协议纠纷案；“涉沙格列汀片剂药品专利反向支付协议”发明专利侵权纠纷案进行说明。通过细致梳理并剖析案情，周建伟律师为企业提示了涉及专利权侵权纠纷和解协议的反垄断司法审查问题，解读了横向垄断协议的构成要件以及分析判断思路，建议企业提高竞争关注，加强反垄断合规管理；张飞虎律师则为企业正确应对药品专利反向支付协议的反垄断审查、有效避免垄断风险提供了指导方法。

反不正当竞争案例解读环节，张宏峻、屠灵芬、袁星、陈国江四位律师分别针对 “陪伴式”直播不正当竞争纠纷案；“张百年”仿冒混淆纠纷案；“胍基乙酸”侵害技术秘密纠纷案以及“芯片量产测试系统”侵害技术秘密行为保全措施案四个典型案例做了全面解读。通过诠释分析几个示范性案例所存在的争议焦点问题，张宏峻律师强调，在直播行业等网络新业态、新模式下，任何竞争行为都应以尊重竞争对手付出为前提，避免因对他人经营产生干扰而导致构成不正当竞争；屠灵芬律师建议企业在主张权利时，应注意对商标侵权行为及不正当竞争行为进行明确区分并做逐项阐述，有效举证，实现维权利益最大化；袁星律师借助商业秘密保护的整体框架，延伸说明了合同及侵权项下的保密义务，以及不正当竞争行为的认定和处理规则；陈国江律师则为企业重点提示了应对技术秘密泄露时，提出行为保全、必要时现场勘查、防止权利滥用，平衡三方利益的重要性。

互动环节，几位解读人还就与会人员提出的有关反垄断与反不正当竞争的难点及热点问题进行了深度解答。多位与会企业代表还表示，这种以案释法的方式使抽象晦涩的法治理论知识变得形象具体，能够让大家更好地掌握应对相关法律问题的方法脉络，并在实际经营管理中更为灵活地运用，对于企业今后强化合规管理，推进依法治企有着重要指导意义。

扫码可获取直播回放链接

及课件资料